Remiantis tarptautine patirtimi, yra trijų lygių dulkių surinkimo įrangos parinktys. Pirmas prioritetas yra dulkių prevencija-panašiai kaip ir ligų atveju, prevencija yra ekonomiškesnė-, nei gydymas. Pavyzdžiui, įrengus lataką medžiagų pakrovimo/iškrovimo metu arba konvejerio perdavimo vietose, galima žymiai sumažinti dulkių ir dūmų susidarymą ir reikalingą apdorojimo tūrį. Tvarkant birias medžiagas, pvz., plieno šlaką, lokalizuotas korpusas leidžia susidariusioms dulkėms ir dūmams cirkuliuoti viduje ir išsklaidyti jų kinetinę energiją, todėl didžioji dalis dulkių nusėda natūraliai. Tarptautiniu mastu šis mechaninio dulkių valdymo tipas yra žinomas kaip „pasyvus“ (arba ne{6}}varomas) dulkių surinkimas; daugeliu atvejų jis tinka daugumai dulkių ir turėtų būti bent jau kaip pirminis apdorojimas.
Antrasis variantas apima papildomą vandens rūko arba putų naudojimą dulkėms slopinti. Tiesioginis purškimas turi du tikslus: pirma, jis sudrėkina dulkių daleles, todėl jos prilimpa, susikaupia ir auga, todėl jas lengviau atskirti nuo oro. Antra, aukštos -temperatūrinės išmetamųjų dujų atveju tiesioginis purškimas palengvina garavimo aušinimą; tai leidžia dujoms atvėsti ir susitraukti, naudojant minimalų vandens kiekį, o dėl to sumažėjęs dujų greitis dar labiau padeda pašalinti dulkes. Senesniuose vadovėliuose ir projektavimo vadovuose dažnai buvo teigiama, kad purškimo{4}} dulkių slopinimas tinka tik didesnėms nei 50 μm dalelėms, o efektyvumas yra tik 40–70 %. Tačiau praktinė patirtis parodė, kad purškimo technologijos pažanga leidžia purškimo sistemoms pašalinti beveik 100 % didesnių nei 10 μm dulkių dalelių ir 90–95 % didesnių nei 1 μm. Pavyzdžiui, naudojant purškimo{15}}sistemas, naudojamas išpylimo kanale ir apdorojant plieno šlaką, realus dulkių pašalinimo efektyvumas yra 90–95 %.
Todėl išmetamųjų teršalų mažinimo, energijos taupymo ir ekonomiškumo požiūriu pirmenybė turėtų būti teikiama pasyviajai dulkių kontrolei ir tiesioginiam purslų slopinimui. Trečiasis variantas-ventiliacija-pagrįstas dulkių surinkimu-turėtų būti svarstomas tik kaip paskutinė išeitis. Vėdinimo sistemoms reikia{5}}daug energijos naudojančių ventiliatorių ir dulkių surinkėjų, todėl sunku taupyti energiją ar sumažinti išlaidas. Kai reikalingos vėdinimo sistemos, pirmiausia reikėtų apsvarstyti mažos-energijos elektrostatinius nusodintuvus, o medžiaginių filtrų (baghouse) rinktuvus svarstyti tik kaip galutinį variantą. Apgalvojus tikrąjį dulkių šalinimo įrangos parinkimo procesą iš šios perspektyvos atskleidžiamos tobulintinos sritys. Pavyzdžiui, naudojant tokias programas kaip antrinis dulkių šalinimas keitikliams, aukštakrosnių liejimo{10}}namų dulkių šalinimas ir dulkių pakrovimo / iškrovimo valdymas, daugiau nei 80 %-ar net 90 %-dulkių dalelių viršija 10 μm; vis dėlto didžioji dauguma įrenginių mano šalyje priklauso nuo vėdinimo{16}}sistemų, naudojančių maišinius filtrus, kurios, nors ir veiksmingos išmetamųjų teršalų mažinimui, reikalauja didelių eksploatavimo išlaidų. Panašiai ir naudojant konverterio LT (nesudegusių dujų) dulkių šalinimo procesą, dulkės daugiausia susideda iš stambių dalelių, tačiau elektrostatiniai nusodintuvai (ESP) dažnai projektuojami pagal 70–100 g/Nm³ įvado koncentraciją, todėl susidaro per daug elektrinių laukų ir didelės apimties įranga. Žinoma, nenuoseklaus kai kurių elektrostatinių nusodintuvų efektyvumo problema yra dar viena praktinė problema, kurią reikia išspręsti.
